Статьи

Подробности

Автор: gdever

Категория: Создание ПО

Опубликовано: 03 мая 2010

Просмотров: 45330

    В своё время случилась одна любопытная дискуссия с моим сотрудником. Подходит он ко мне и говорит, что типа наша БД не в первой нормальной форме. Не в какой-нибудь хитрой четвёртой или в пятой, которая практически нафиг никому не нужна. А именно первой. Т.е. подобное заявление равнозначно наезду, что, мол, структура БД полное говно, а вы, Алексей, криворукий идиот. «Нифига себе» - подумал, я. Как это такое может быть? Почти полтора десятка лет в программировании, плюс здравым смыслом, вроде, не обделён, и тут вот такое. Можно было конечно завершить недоразумение фразой «я – начальник, ты – дурак», но как-то самому стало интересно, в чём же дело. Поэтому деликатно так поинтересовался, а на чем основано данное утверждение? Сотрудник бодро открыл определение в Википедии и походу уже приготовился праздновать победу. Я, признаться, никогда не мог по памяти назвать ни одну из нормальных форм, а «рисовал» структуру БД просто на основании здравого смысла. Потом постфактум выяснялось, что базы спроектированы в полном соответствии с этими самыми формами. Так и жил. А тут, стало быть, по определению выходило совсем не так как подсказывало программерское чутьё. Поэтому с любопытством начал изучать определение. Каково же было моё удивление, что как раз по этому определению выходило, что с базой полный порядок! Я, конечно, и раньше находил формулировки отечественного сегмента Википедии чрезмерно заумными, и поэтому допускал, что со средним умом лучше их не читать. Но тут произошло что-то совсем вопиющее – мой сотрудник, прочитав определение, сделал какой-то абсолютно нелогичный вывод и даже не удосужился проверить свои выводы. А наоборот взял свою свежепридуманную глупость и решил с её помощью поучить народ. Я говорил, что опенсорс до добра не доведёт, да и другие умные люди тоже говорили. Но я не знал, что армегедец наступит так скоро. Ну да бог с этой Википедией, можно ведь и самому определения нормальных форм набросать.

    Ключ - поле записи, чьё значение уникально для всего набора записей, имеет значение отличное от NULL и неизменно на протяжении всей жизни записи.

    Первая нормальная форма – любое поле любой записи хранит только одно значение.

    Например, если в поле хранится список идентификаторов, разделённых запятыми, то это нарушение данного определения и база не находится в первой нормальной форме.

    Вторая нормальная форма – БД находится в первой нормальной форме и любое неключевое поле полностью зависит от ключа.

    Например, у нас есть запись с полями (Идентификатор, Название CD-Диска, Название группы), где ключом является поле «Идентификатор». При этом, очевидно, что поле «Название группы» зависит не только от «Идентификатора» но и от поля «Название CD-Диска». Поэтому такая БД не находится во второй нормальной форме.

    Третья нормальная форма – БД находится во второй нормальной форме и нет неключевых полей зависящих от значения других неключевых полей.

    Например, у нас в записи хранятся код региона и его название (помимо самих полей с информацией о CD-диске). Понятно, что название региона зависит от кода, и наоборот, поэтому такая БД не будет находиться в третьей нормальной фоме.

    PS Ссылки по теме:
    Нормальные формы баз данных ч.2

Подробности

Автор: gdever

Категория: Создание ПО

Опубликовано: 30 марта 2010

Просмотров: 4313

    Сергей Белоусов, исполнительный директор компании Parallels, в своем недавнем интервью немецкому журналу «t3n» в прямом смысле смешал Open Source не с самыми лучшими материями сего мира.

    Отвечая на вопрос издания о Linux и Open Source, Сергей заявил, что «Open Source — это большая куча дерьма», и засмеялся, после чего добавил: «Я ненавижу Open Source». Раскрывая свою позицию, глава Parallels сослался на детство, которое прошло во времена коммунизма и оставило не самые приятные ощущения от общественных работ, которые схожи по своей сути с развитием Open Source-продуктов энтузиастами, производящими изменения в соответствии со своими личными предпочтениями.

    Утащено отсюда. Надо ли говорить что я подобными откровениями блистал аж в 2008 году в статье Open Source убьёт мир. А тут вот и представители бизнеса подтянулись. Смело срывают покровы. Осталось дождаться, когда Red Hat откроет всем страшную правду.

    Недавно с любопытством заметил, что 2007 офис, в котором есть дохрена всего, работает быстрее чем 3.0.1 опенофис, в котором нихрена нету. Есть мнение, что Майкрософту надо раскрыть исходники своего офиса, тогда с производительностью будет полный порядок и он сразу же станет прекрасен аки Линукс )).

Подробности

Автор: gdever

Категория: Создание ПО

Опубликовано: 03 апреля 2010

Просмотров: 3445

    У хостинга опенсорсных приложений sourceforge.net есть одна интересная особенность – глобальный рейтинг всех проектов обновляется раз в месяц аккурат в ночь на первое число. Это приводит к тому, что толпа девелоперов ломится первого числа на данный сайт посмотреть, на каком месте оказался их проект, кто из аутсайдеров вырвался вперёд, а кто наоборот оказался за бортом. Это, ясное дело, приводит к существенному всплеску закачек. Как правило, активность первого числа по закачкам примерно равна среднестатистическому релизу. Но не в этот раз. Первое число прошло вполне себе тихо, даже наблюдалось некоторое снижение количества закачек десять-двенадцать, но второго числа закачек набралось аж 159. Это значит, что за один день закачек было в два раза больше чем за самый удачный релиз за всю историю этого проекта. Это значит, что за один день было скачано в полтора раза больше чем полгода назад выкачивали за целый месяц. All hail Megatron!!!

    Непонятным остался только один факт, почему этого всплеска не было первого числа? Неужели народ по всему миру был настолько занят днём дурака?

Подробности

Автор: gdever

Категория: Создание ПО

Опубликовано: 12 марта 2010

Просмотров: 3236

    Сегодня произошло знаменательное событие - я получил первый багрепорт на Нитру )) Прошло почти пол года с момента релиза, двадцать релизов, и только после этого пошли первые багрепорты. Кто там говорил, что вокруг опенсорсных проектов формируется нереально крутое комьюнити и разработка сразу становится шоколадной донельзя? Кто там говорил, что комьюнити берет на себя большую часть работы? Красноглазики, идите утопитесь в собственных соплях.

    Баг был простой - ошибка компиляции под MSVS 7.1, исправление не потребовало много времени (в процессе исправления даже вскрылись другие баги )) ), но заставило задуматься. У меня-то винда стоит, и ошибка именоо под виндой, а что если в следующий раз заглючит какая-нибудь Гента? Или ещё какая-нибудь экзотика? В общем задумался серьёзно, что делать не знаю.